Tường thuật buổi Hearing đầu tiên của vụ kiện

Cộng Đồng Houston (VNCH)

Trần Minh Tâm (Báo Ðẹp)

Vào lúc 1:30 chiều ngày thứ Sáu 10-12-2010 tại Toà 334 quận Harris do bà Thẩm phán Sharon McCalley ngồi ghế Chánh Án, một buổi Hearing đầu tiên đã được tổ chức để luật sư hai bên nguyên cáo và bị cáo của vụ kiện nộp ngày 12-11-2010 giữa nguyên đơn là Hội Đồng Giám Sát (VNCH) và các ông Nguyễn Văn Nam, Peter Trần Dũng, Bùi Ngọc Tuyền, Hoàng Kim Thế kiện các cá nhân Nghị viên LS Al Hoàng, Joe Phan, LS Teresa Hoàng, Cavatina  Khanh Trương, Skybird Nguyễn thuộc Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng Houston (VNCH), gặp nhau để cùng trình bày quan điểm, lý do của vụ kiện.

         Trong phòng xử phía bên bị cáo không thấy luật sư biện hộ hiện diện mà chỉ có LS Al Hoàng tự đứng ra đại diện cho các bị cáo có mặt là bà LS Teresa Hoàng và bà Cavatina Khanh Trương. Trên hàng ghế ủng hộ viên có các chính trị gia địa phương như ông Lê Phát Minh (CV/LMDCVN), Nguyễn Tấn Trí (PCT/LMDCVN), Nguyễn văn Xê bí danh Nguyễn Hoàng Thắng (thuộc tổ chức các chánh đảng Houston), Nguyễn Hữu Thiết (LMQPVN của ông Võ Đại Tôn), Hà Xuân Tín (PTQDHĐ) và LS David Vương đến quan sát.  Không thấy các thành viên nào khác của HĐĐDCĐ và của LD Tương Lai đến yểm trợ tinh thần cho các bị cáo Al Hoàng, Teresa Ngọc Hoàng và Cavatina Khanh Trương.

      Phía bên dãy ghế nguyên cáo có sự hiện diện của 2 luật sư Kevin Cloves và  Phạm Minh Tuấn (Steven Phạm) của tổ hợp luật sư PHAM & CLOVES, PLLC, đại diện cho các ông Peter Trần Dũng, ông Nguyễn Văn Nam, riêng bà Trần Kim Vy dù không có tên trong lawsuit nhưng đã có mặt trong phòng xử qua vai trò TTK, HĐ Giám Sát. Trong số các bô lão đến yểm trợ HĐGS có các cụ Nguyễn Kim Như, Trương Như Phùng, Nguyễn Gia Bảo, Dương Tư Lê, Nguyễn Thanh, Phạm Thế Hùng…. Ngoài ra còn có các ông David Đức Nguyễn, Đinh Đức Tiến, ông bà Trần Đặng –Kim Xuyến và một số đông đồng hương đến yểm trợ lên đến tổng số gần 30 người.

 Truyền thông Việt ngữ địa phương tham dự có ông Trần Minh Tâm báo Đẹp, ông Lê Phát Được báo Thế Giới, ông Hưng Yên đài BYN 57.3 . Riêng đài BYN dù có nhân viên thu hình đi theo nhưng bà chánh án không cho phép quay phim phiên xử. Chưa thấy truyền thông bản xứ nhập cuộc trong buổi hearing này.

             Trong phiên toà, đầu tiên là phần Nguyên Đơn xin Toà hủy bỏ Đơn Xin Khẩn Cấp đã được nộp vào ngày 19-11-2010 liên quan đến Lệnh Tạm Cấm bà LS Teresa Hoàng là Bị cáo trong vụ kiện được phép ra tranh cử vào HĐĐDCĐ vào ngày 21-11-10 và nếu có đắc cử cũng không được nhận chức. Trong Lệnh Tạm Cấm này gồm cả việc cấm HĐĐD đương nhiệm được quyền chuyển nhượng tài sản, để ngăn ngừa những trường hợp bị cáo có thể làm những việc bất hợp pháp như tiêu hủy các giấy tờ, bịa đặt những tài liệu liên hệ đến vụ kiện hoặc liên lạc quấy nhiểu các nguyên đơn. Đơn Xin Khẩn Cấp này đã hết hiệu lực vào ngày 03-12-2010, nên phía nguyên đơn không xin Toà xử lý Lệnh Tạm Cấm nữa và luật sư phía nguyên đơn vẫn tiếp tục “kiện” các bị cáo về những tội danh liên hệ đến vấn đề kế toán sổ sách, tài chánh của Tổ Chức Cộng Đồng VNCH.

            Kế đến là phần Bị cáo Al Hoàng (Hoàng Duy Hùng) tự mình làm luật sư  biện hộ, đại diện cho mình và các bị cáo khác vì người nữ luật sư đại diện cho ông ta đã vắng mặt. LS Al Hoàng cho rằng bên Nguyên Đơn có thể tự đứng ra kiện cá nhân ông và các bị cáo khác, nhưng không thể được xử dụng danh xưng Tổ chức Cộng Đồng Việt Nam tại Houston và VPC (VNCH) để kiện vì lý do, theo sự hiểu biết của ông, Nội Quy (Bylaws) của VNCH không cho phép HĐGS tự đưa đơn kiện. Hơn thế nữa, Bị cáo Al Hoàng còn nói rằng HĐGS chỉ là một thành phần trong TCCĐ có nhiệm vụ thông báo những việc làm sai trái của HĐĐDCĐ (“Whistle Blower”) mà thôi! Bị cáo Hoàng Duy Hùng còn nêu ra việc Nội Quy CĐ chỉ cho phép HĐGS và HĐĐD giải quyết những dị biệt qua một  Ban Hoà Giải, chứ HĐGS không thể nhân danh CĐ đi kiện HĐĐD được.

Về vấn đề “nhân danh” thì hai luật sư bên nguyên đơn là Kevin Cloves và Phạm Minh Tuấn cũng đã có tham khảo trước về điều khoản này trong bộ luật của Tiểu bang Texas và được biết là bất cứ hội viên nào, luôn cả HĐGS, đều có thể đại diện cho tổ chức VNCH.

              Sau khi nghe bên Bị Cáo trình bày, bà Chánh Án McCalley đã phán quyết rằng:

“Tuy Bị cáo (LS Al Hoàng) được quyền yêu cầu Nguyên Đơn chứng minh việc Nguyên đơn được quyền đại diện và xử dụng danh xưng VNCH trong vụ kiện, nhưng Bị cáo không thể buộc Nguyên Đơn đưa ra bằng chứng trong vòng 7 ngày kể từ ngày nộp đơn kiện ngược tại toà án.” Thời gian 7 ngày quá ngắn và không công bằng cho Nguyên đơn, nên bà Chánh án quyết định đình hoản ngày ra toà lần tới đến ngày thứ Sáu 18-3-2011. Ls Bị cáo Al Hoàng vẫn cố vận dụng lý lẽ để xin xử sớm nhưng bà chánh án đã bác bỏ không nhận những lý do, tài liệu của ông ta đưa ra.

 Sau đó LS Bị cáo Al Hoàng lại có một yêu cầu khác xin toà ra lệnh cho cả hai bên Nguyên đơn và Bị cáo đến gặp một Ban Hoà Giải (Mediator group) để kết thúc sớm vụ án. Nhưng hai luật sư bên Nguyên cáo đã không đồng ý với bên Bị Cáo vì họ vẫn chưa có đủ thì giờ để tìm hiểu tận tường về những  hồ sơ “Kế Toán” bất bình thường của các bị cáo liên quan đến vấn đề tài chánh của VNCH và đấy là nguyên nhân chính của vụ kiện để đi tìm sự thật của vấn đề kế toán tài chánh của cộng đồng, chứ không phải để hơn thua  giữa 2 cơ chế của VNCH. Bà chánh án đồng ý với lời phản biện của nguyên cáo nên đề nghị hai bên nên chuẩn bị  tìm một (1) người trung gian hoà giải (mediator) trong thời gian sắp tới.

Thấy không thể thuyết phục được Toà, Luật sư kiêm Bị cáo Al Hoàng lại xin toà rút ngắn thời gian xử kiện và ông muốn vụ kiện kết thúc trong năm 2011. Lý do LS Hùng nêu ra là ông muốn 2 luật sư của bên nguyên đơn biết rằng những gì ông yêu cầu toà án hôm nay là chỉ vì “Muốn tốt” cho cộng đồng, luôn cả việc kết thúc vụ kiện nhanh chóng, chứ không phải vì lý do cá nhân! (LTS: Cần vụ kiện được xử  chìm xuồng trước ngày bầu cử Nghị viên thành phố năm 2011?).

Hai luật sư Phạm Minh Tuấn (Steven Phạm) và Kevin Cloves đã phản đối đề nghị của Bị cáo Al Hoàng và bà chánh án McCalley cũng đã nhanh chóng từ chối lời yêu cầu này vì không hợp lệ và cũng không đúng theo quy luật điều hành của toà án tiểu bang. Bà Chánh án còn nói rằng nếu Bị cáo muốn tiếp tục xin Toà xét xử vụ kiện này trong một thời hạn nào đó khác hơn, thì Bị cáo phải theo đúng luật pháp quy định là phải nộp một đơn kiện khác và trình bày rõ cho thấy có một lý do đặc biệt để có thể Toà căn cứ vào đó mà chấp thuận việc Bị cáo muốn.

      Tóm lại, tuy Bị cáo Al Hoàng được tự mình đại diện cho ông ta vì ông cũng là một luật sư đang hành nghề tại Texas, nhưng phần lớn những gì LS Al Hoàng phát biểu trong buổi Hearing cũng chỉ là sự lập lại những lời toà án đề nghị và những gì Bị cáo Al Hoàng muốn Toà xét xử trong buổi Hearing đều bị toà bác bỏ hoặc đình hoãn lại.

      Trong phần tranh luận, bên Bị cáo cho rằng HĐGS chỉ là một Ủy Ban Quan Sát của Tổ chức CĐ (Observer / Oversee Committee), trong khi theo bản Nội Quy 01-7-2007 thì HĐGS (Board of Auditors) là một cơ chế dân cử song hành có nhiệm vụ theo dõi, giám sát HĐĐD (Board of Directors) và các Ủy Ban cấp thấp hơn như Ủy Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử (Boards’ Election Committee) trong cơ cấu Tổ chức Thiện Nguyện Vô Vụ Lợi VNCH (501(c)(3)) đã được ghi danh với tiểu bang Texas, chịu sự kiểm soát của luật lệ tiểu bang và luật thuế vụ liên bang.

        Bà chánh án phán quyết rằng vụ kiện này đang xử tại Toà Án Tiểu bang và Anh ngữ là ngôn ngữ chính thức để làm việc, do đó bản Nội Quy của CĐ cần phải được dịch ra tiếng Anh để làm tài liệu phân xử. Vì thế, trong bản Nội Quy (Bylaws) bằng Anh ngữ của Tổ chức VNCH, danh xưng và nhiệm vụ, quyền hạn của HĐGS phải được phiên dịch một cách trung thực và được cầu chứng theo luật định.

       Tưởng cũng nên ghi nhận thêm là vào ngày 03-12-2010, Bị cáo LS Al Hoàng đã đưa đơn “kiện ngược” các nguyên cáo trong HĐGS và yêu cầu Toà ủy bỏ danh xưng VNCH trong đơn kiện của nguyên đơn HĐGS,  tại Toà án quận Harris số 55, case 2010-95173. Đặc biệt trong đơn kiện này, ông LS Hùng còn “cộng” thêm 2 bị cáo khác là Đài Tiếng Nước Tôi (TNT)  và bà Bác sĩ Nha Khoa Chu Mỹ Dung, thụ ủy LD Gió Mới về vấn đề thiệt hại chính trị!

        Như vậy trong hiện tại, Cộng đồng Houston đang có hai vụ kiện liên quan đến HĐĐDCĐ, HĐGS, hai anh em luật sư nhà họ Hoàng và đài phát thanh Việt ngữ và một vị nữ lưu trí thức có lòng phục vụ cộng đồng!

Trần Minh Tâm ghi nhận